= Сообщение: 9732 из 10753 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Alex Korchmar 2:5020/400 24 May 20 01:12:04 Кому : Victor Sudakov 24 May 20 01:12:04 Тема : Re: git workflow FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187513904@ddt.demos.su>+7e2049c9 На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5005/49+5ec96e89 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= ============================================================================== From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>
Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
VS> И в смысле при rebase еще и конфликты обязательно вылезут, и надо будет их нет, ну если тебе повезло поменять что-то такое уникальное, что не затронули все последующие правки апстрима - то не вылезут, молча перенесется А иначе - разумеется вылезут, и твоя история изменений может быть потеряна (потому что никак не ложится на это вот)
VS> Для извращений, как я понял. IMHO историю нельзя трогать, потому VS> что это блин история. это оно в твоем hg история, а весь вокфлоу гита заточен на ее бесконечное переписывание, "ваша история нам нах не надо!" Он ее, конечно, не на самом деле переписывает, а выдумывает на пустом месте новую, старая остается в мертвых невидимых тупиковых ветках, но внешне все выглядит именно так.
AK>> можно. Просто потом ты не сможешь вернуть эти изменения автоматически. VS> Hе понял, что значит "вернуть изменения автоматически". отдать их апстриму не получится без геморроя.
VS> И как всё-таки лучше, коммитить в мастер и стягивать в него же я делаю именно так. Hо в том проекте в принципе некуда возвращать изменения - этот мусор еще и автогенерится (и не спрашивай, зачем они ТАК работают с git)
VS> мастер, а свои изменения делать в своей ветке и сливать в неё из мастера? VS> Какие плюсы-минусы у обоих подходов? в своей ветке больше ручной возни. Полезно если веток не одна или ты когда-то все же мечтаешь отдать хоть что-то в апстрим.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
